{"id":17866,"date":"2025-08-31T09:52:09","date_gmt":"2025-08-31T08:52:09","guid":{"rendered":"https:\/\/cinemaxunga.net\/blog\/?p=17866"},"modified":"2025-08-31T09:52:28","modified_gmt":"2025-08-31T08:52:28","slug":"i-know-what-you-did-last-summer-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cinemaxunga.net\/blog\/2025\/08\/31\/i-know-what-you-did-last-summer-2025\/","title":{"rendered":"I Know What You Did Last Summer (2025)"},"content":{"rendered":"\n

Em 1997 estreava um filme cuja premissa girava inteiramente em redor de uma frase \u201cEu sei o que fizeste no ver\u00e3o passado\u201d. A hist\u00f3ria \u00e9 conhecida, mesmo para aquele cin\u00e9filo que s\u00f3 v\u00ea s\u00e9ries de TV, Titanics e TikTok. Um grupo de atraentes adolescentes tesudos, em plena fase de descoberta sexual, num ver\u00e3o louco a dar o tudo antes da faculdade, mata acidentalmente uma pessoa. Encobrem tudo e v\u00e3o, b\u00eabedos e drogados, \u00e0 sua vida de deboche, excesso e sodomia seletiva. No ano seguinte recebem uma nota, magistralmente bem escrita para um maneta de gancho, que diz \u201cah ahhh meu bois, eu sei o que fizeram no ver\u00e3o passado. Mataram-me seus c\u00e3es, mas eu fodo-vos um a um em esquema de sexta-feira 13. N\u00e3o literalmente, mas figurativamente e com um gancho. De pesca.<\/em>\u201d E assim se transforma esta premissa inventada na hora por um argumentista, que acordou 5 minutos antes de uma reuni\u00e3o de pitch depois de passar uma noite a snifar coca do rego de prostitutas, com o pouco dinheiro que lhe sobrou do seu \u00fanico \u00eaxito comercial.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Mas, l\u00e1 no fundo, todos sab\u00edamos o que queriam dizer com \u201cEu sei o que fizeste no ver\u00e3o passado\u201d. Era uma frase dirigida a Wes Craven e \u00e0 sua equipa. E o que tinha feito ele no ver\u00e3o passado? Scream. E, por deus, era isso mesmo que iriam fazer este ano, requentar uma f\u00f3rmula reconhecida com metade dos ingredientes e faz\u00ea-la rolar. Tapa-se o vil\u00e3o com um fato que os pescadores usam em alto mar quando est\u00e3o no meio de uma tempestade e uma luva em que todos os dedos s\u00e3o facas. J\u00e1 h\u00e1 um assim? Ent\u00e3o uma motoserra. Tamb\u00e9m j\u00e1 h\u00e1? Pfff. Uma tesoura de poda? Uma p\u00e1 de valar? Uma m\u00e1quina industrial de fatiar fiambre? Um ferro de engomar? Ok, vai mesmo um gancho, elemento absolutamente original apenas usado pelo Capit\u00e3o Gancho. Ou pelo Candyman. Ou os cenobitas do Hellraiser. Ou todos os capangas do Farouk, na saga Harvest Night.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
“O nosso cu parece muito grande nestas cal\u00e7as?”<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

E assim foi, um a um, chacinados \u00e0 ganchada. E em 2025 regressa, neste formato amaldi\u00e7oado chamado \u201clegacy sequel\u201d cuja f\u00f3rmula \u00e9 sempre a mesma, a repeti\u00e7\u00e3o exata do mecanismo e narrativa do original, mas toda a gente se esqueceu do que se passou exatamente igual anteriormente, excepto alguns atores sobreviventes que retornam e explicam o que aconteceu e como se relaciona com o que est\u00e1 a acontecer. E como n\u00e3o existem, nestes universos, mecanismos de verificar dados com mais de 48 horas, \u00e9 tudo novamente uma surpresa. Olha reparem nos Jurassic Parks, de repente j\u00e1 toda a gente se esqueceu que DINOSSAUROS ASSASSINOS GIGANTESCOS EXTINTOS H\u00c1 65 MILH\u00d5ES DE ANOS foram um problema chato de resolver h\u00e1 30 anos. No tempo em que j\u00e1 havia internet. E jornais. E registos documentais. E mem\u00f3ria coletiva.<\/p>\n\n\n\n

Neste regresso a Southport, mais um grupo de adolescentes \u00e9 envolvido num acidente de via\u00e7\u00e3o onde provavelmente algu\u00e9m ir\u00e1 morrer. \u201cProvavelmente\u201d estar\u00e1 ali um bocado a mais, porque no ver\u00e3o seguinte come\u00e7am a ser assombrados pelo seu pecado e, claro, assassinados um a um, em locais com muita privacidade sem testemunhas nem c\u00e2maras. E, se o filme original era j\u00e1 uma bela bosta amalgamada de recauchutagem, este ainda \u00e9 pior porque \u00e9 constru\u00eddo em cima da outra bosta cinematogr\u00e1fica de consist\u00eancia semil\u00edquida. Os atores s\u00e3o pouco convincentes e muito fracos, est\u00e3o l\u00e1 em estrat\u00e9gia de os fazer subir na cadeia alimentar hollywoodiana, apenas pelos m\u00e9ritos da sua impec\u00e1vel skincare, pela semelhan\u00e7a com outras figuras da primeira divis\u00e3o da ind\u00fastria e fant\u00e1stica robustez do t\u00f3rax.  Robustez tor\u00e1cica que podemos apenas supor estar l\u00e1, porque nenhuma vista est\u00e1 em risco de ser vazada por um mamilo ereto. Tudo seguro e aprisionado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Em vez de assumir o remake e atualizar a trama para 30 anos depois, acabam por se sentir obrigados e inovar. E todos sabemos no que isso resulta. Decis\u00f5es narrativas opostas ao original para criar emo\u00e7\u00e3o, mas que acabam por fazer zero sentido.<\/p>\n\n\n\n

As mortes s\u00e3o fraquinhas, optando por n\u00e3o chocar as crian\u00e7as que acabam por conseguir ver os filmes antes dos pais, a linguagem \u00e9 artificial e a constante necessidade de criar choque e reviravoltas narrativas \u00e9 meio caminho andado para nos adormecer de t\u00e9dio. Consigo compreender a antecipa\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o posso sequer perceber que algu\u00e9m se sinta excita\u00e7\u00e3o depois de ver este filme. Mesmo que tenha visto apenas 5 filmes na vida. Caramba, de certeza que 3 ou 4 eram melhores.<\/p>\n\n\n\n

Deixo-vos os primeiros 10 minutos do filme, para n\u00e3o estarem a entupir os tubos do Sr. Joaquim e depois acabam por ver menos que 10 minutos<\/p>\n\n\n\n

\n